Técnica del “Storytelling” fue utilizado por un tribunal argentino para narrar los hechos de un caso sobre indemnización de perjuicios.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Argentina) acogió parcialmente el recurso de apelación deducido por un joven que sufrió lesiones a consecuencia de un letrero que cayó sobre él. Para redactar los hechos del caso la Cámara utilizó la técnica narrativa del “Storytelling”, muy utilizada en obras literarias.

En su narración, la Cámara señaló lo siguiente: “Que se le caiga encima un arco publicitario mientras disfrutaba de un paseo sobre la Avenida de Mayo, con motivo del evento público “Buenos Aires celebra Galicia”, debió ser lo último que se imaginara que podía sucederle al actor en la tarde otoñal del sábado 23 de abril de 2016. Sin embargo, sucedió. Fue golpeado sorpresivamente por un arco publicitario inflable de unos 12 metros de largo por 12,5 metros de alto, de propiedad de la demandada. Este arco atravesaba la avenida, se desprendió y cayó sobre el actor, quien sufrió lesiones”.

Tras el accidente el afectado demandó al dueño del letrero, el cual fue condenado a pagar una indemnización de perjuicios. Sin embargo, consideró que el monto era insuficiente, razón por la cual dedujo apelación. Fundó su pretensión en “(…) la escasa indemnización reconocida por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, daño moral y gastos médicos, farmacéuticos y de traslados; por el rechazo de la incapacidad”.