No hay razones que justifiquen eximir el deber de fundar sentencias que pesa sobre los tribunales si la reclamación incide en la tutela del derecho a la salud, resuelve la Corte Suprema de Argentina.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina acogió un recurso de queja respecto de la sentencia de segunda instancia que declaró desierto un recurso de apelación deducido por una organización del Poder Judicial a la que se le ordenó brindarle cobertura total de la cirugía que requería una afiliada en una clínica y con un médico determinado.

La recurrente alegó que, la Cámara Federal de Mar del Plata, al declarar desierta la apelación deducida, ha convalidado con fundamentos dogmáticos una solución que colisiona manifiestamente con las normas aplicables al caso, sin declarar su invalidez constitucional; a la par que desconoce la doctrina de este Tribunal en la materia, en cuanto, las deficiencias que se observan en el escrito del recurso no constituyen un obstáculo insalvable, en el caso, para la admisibilidad del remedio planteado.

Al respecto, la Corte Suprema refiere que, “(…) la Cámara ha desarrollado diversos argumentos para intentar mostrar que el recurso articulado por la demandada contra la sentencia de primera instancia se hallaba desierto. Sin embargo, esos señalamientos constituyen únicamente observaciones dogmáticas que no reflejan el estudio cabal de la pieza recursiva.”