Recurso de nulidad rechazado.
Tiempo previo al juicio que tuvo la defensa letrada para asistir al acusado no incidió en una afectación de su derecho a defensa, resuelve la Corte Suprema.
El mismo abogado que representaba al recurrente, patrocinaba a otros coimputados en el mismo juicio, por ende, los hechos y antecedentes de la causa no le eran desconocidos, argumentó el máximo Tribunal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó al imputado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de tráfico de drogas en pequeñas cantidades.
El día 29 de diciembre de 2018, el imputado fue sorprendido por personal de Gendarmería realizando una transacción de droga en el patio del Centro de Cumplimiento Penitenciario Biobío, incautándosele diversos papelillos de marihuana y pasta base de cocaína, por lo que fue puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
La asistencia legal gratuita y el derecho a la información en sede penal son garantías del debido proceso que deben ser observadas por los tribunales nacionales
En atención al interés superior del niño.
Reagendar audiencia de juicio oral para un plazo mayor a los 60 días que ordena la ley, no vulnera el derecho de la defensa ni la libertad personal del amparado, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
Si el acusado renunció informada y voluntariamente a su derecho a la asistencia letrada al momento de prestar declaración ante la fiscal del Ministerio Público, no puede alegar infracción al debido proceso.
