Multa a estudio jurídico porque letrado no visitó a imputado en prisión preventiva y no ejerció una defensa activa, se ajusta a derecho.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de reclamación especial interpuesto por un estudio jurídico en contra de la Defensoría Penal Pública, por haberle impuesto una multa de 75 UF, por haber incurrido en infracciones gravísimas a los estándares de defensa que se encontraban en las bases de licitación.

El actor señala que las supuestas infracciones gravísimas a los estándares de defensa se refieren a la omisión de visitar al representado e imputado, que se encontraba en ese entonces en prisión preventiva por el delito de robo con intimidación, según consigna el sistema de registros de gestiones que utilizan los defensores penales públicos.

Sin embargo, explica su ausencia en que, durante todo el mes de enero del año 2022 estuvo en cuarentena por ser contacto estrecho de su hijo y de su pareja, quienes se contagiaron de COVID. Agrega que, en febrero de ese mismo año, efectivamente concurrió al Centro de Detención Preventiva donde se encontraba su representado, pero no pudo entrar a visitarlo porque la cárcel estaba en cuarentena. En marzo de 2022, hizo uso de su feriado legal.