Recurso de casación rechazado.
Acusado no tuvo la intención de provocarle la muerte a la pareja de su madre con ocasión de un forcejeo, por lo que se confirma la absolución por el delito de asesinato, resuelve el Tribunal Supremo de España.
La contradicción es un vicio de la sentencia de carácter puramente semántico que se produce cuando en el relato fáctico se plasman elementos que, por ser antitéticos, resultan incompatibles entre sí, produciendo una laguna en la fijación de los hechos.

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación interpuesto por la parte querellante en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que confirmó la absolución del acusado por los delitos de asesinato y de homicidio doloso en perjuicio de la pareja de su madre.
La recurrente, hija del fallecido, alegó que se falló con contradicción en los hechos, ya que se declaró probado que el acusado no tuvo la intención de causar la muerte, ya que no dirigió la navaja intencionalmente al lugar exacto del cuello en el que se produjo la herida mortal. Sin embargo, de forma contradictoria la sentencia, al justificar la legítima defensa, afirmó que no cabía apreciar esa circunstancia como eximente completa porque el acusado pudo dirigir la navaja a otra zona del cuerpo, lo que constituye una contradicción que da lugar a una falta de motivación de la sentencia, lesiva de las garantías procesales que rigen el sistema jurisdiccional.
El máximo Tribunal refiere que, “(…) esta Sala, viene declarando de forma constante que la contradicción es un vicio de la sentencia de carácter puramente semántico que se produce cuando en el relato fáctico se plasman elementos que, por ser antitéticos, resultan incompatibles entre sí, produciendo una laguna en la fijación de los hechos.”
Te puede interesar

Estados Unidos.
Corte Suprema levanta temporalmente restricciones impuestas al anticonceptivo mifepristona.

Crisis migratoria.
Lituania legaliza las “devoluciones en caliente” en su frontera con Bielorrusia.

Publicidad engañosa.
Volkswagen debe indemnizar a cliente que adquirió un vehículo defectuoso que no posee las cualidades publicitadas, resuelve tribunal argentino.

