Recurso de nulidad acogido con voto en contra.
Para concluir que se incurrió en delitos reiterados de abuso sexual y violación de menor de 14 años no es suficiente acreditarlo sólo con los dichos de la víctima, resuelve Corte de Santiago.
Los planteamientos de la defensa implican una nueva valoración de la prueba, lo que es ajeno a la naturaleza de este arbitrio, refiere el voto en contra.
La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que condenó al acusado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio por los delitos de abuso sexual y violación de menor de 14 años, en perjuicio de su nieta.
El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que los jueces señalaron que el delito sexual fue de carácter reiterado, en circunstancias que únicamente contaban con la declaración de la víctima, de modo que no hubo ningún tipo de argumento para llegar a esa conclusión, por lo que no se satisfacen las exigencias impuestas por el legislador.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
Comentarios (1)
Mario de la Torre La Justicia chilena pide que durante una violación, hayan testigos observando; en caso contrario, NO HAY DELITO….. Grande, los jueces….
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Condena a acusado que amenazó a recaudadora fiscal de la TGR se confirma por la Corte de La Serena.
Presunción de inocencia-credibilidad de la víctima.
Pena de 4 años de prisión a un hombre por el delito de abuso sexual, con ocasión de haber besado a una niña de 6 años, se confirma por el Tribunal Supremo de España.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena por delitos reiterados de la misma especie no puede considerar circunstancias atenuantes para disminuir la magnitud del castigo.
