Municipalidad de Providencia debe fundamentar su oposición al nombramiento de la directiva del centro de padres de un colegio de la comuna.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que hizo lugar parcialmente el reclamo de ilegalidad presentado en contra de la municipalidad de Providencia, sólo en cuanto a la forma telemática de sesionar la asamblea, rechazándolo en todo lo demás.

Se reclamó la ilegalidad de una resolución municipal que, mediante el silencio administrativo no se pronunció respecto de la reclamación presentada por el centro de padres de un colegio de la comuna en contra de la resolución que rechazó la modificación de los estatutos del dicha agrupación, por estimar improcedente la sesión telemática en que la asamblea acordó los cambios, así como no ajustarse a los estatutos vigentes la integración y vigencia del directorio de la corporación, de acuerdo con lo informado en el certificado de vigencia emitido por el Servicio de Registro Civil.

La Corte de Santiago acogió parcialmente el reclamo, sólo en lo referido al cuestionamiento de que la asamblea general extraordinaria se efectuara por medios telemáticos. Respecto de la composición del directorio la Corte estima que no existe ilegalidad en los criterios del municipio para rechazar a los integrantes, debido a que no se acompañó ningún documento que diera cuenta de una nueva elección, o que confirmara al directorio ya instalado.