Diario Constitucional

Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.

Cuarta Notaría de Temuco debe pagar más de 30 millones de pesos en indemnizaciones y recargos a trabajadora despedida luego de revisar sus conversaciones de whatsapp.

El máximo Tribunal, estimó que al momento del despido la notaria suplente infringió la garantía de inviolabilidad de las comunicaciones privadas, al revisar las conversaciones de whatsapp que la funcionaria mantenía en uno de los computadores de la oficina con el anterior notario.

Por Redacción·21 de mayo de 2023·4 min de lectura
Cuarta Notaría de Temuco debe pagar más de 30 millones de pesos en indemnizaciones y recargos a trabajadora despedida luego de revisar sus conversaciones de whatsapp.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que desestimó el recurso de nulidad presentado en contra del fallo de base, que hizo lugar a una demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido.

La demandante, indicó que trabajaba como oficial primera en la cuarta Notaría de Temuco desde 1995, suscribiendo un nuevo contrato en 2010 cuando asumió la titularidad un nuevo notario. El 6 de abril de 2020 asumió como notaria interina la demandada, quien la despidió el 20 de julio de 2020. Refiere que, al momento de su desvinculación, la notaria la citó a su oficina y sin su permiso la comenzó a grabar con un celular, acusándola de mantener una conversación vía whasapp web desde un computador de la oficina con el anterior notario, entregando información sensible del trabajo. A continuación -y mientras otro de sus compañeros designados por la notaria seguía grabando con un celular- la obligaron a sacar sus cosas personales del recinto, siendo registrado en todo momento su salida por las grabaciones para evitar que “robara algo”. Finalmente, se le comunicó que su despido obedeció a las causales de falta de probidad, injurias, e incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato.

Lo anterior es calificado por la actora como una vulneración a su derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, estimando como injustificada la causal de despido empleada por la notaria suplente; por lo tanto, solicita el pago de las indemnizaciones y recargos legales, así como una reparación a título de daño moral.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.