Recurso de amparo acogido por Corte de Antofagasta.
Gendarmería no puede revocar el permiso de salida dominical seis meses después aduciendo que no consideró que existía un quebrantamiento de condena al momento en que concedió el beneficio. Tal decisión vulnera el principio de confianza legítima.
La autoridad pública generó expectativas en el administrado no sólo por haber concedido el beneficio, sino también por el tiempo en que este se extendió sin dificultades, consolidando una situación y una especie de derecho adquirido en favor del encartado que confía que este se mantendrá mientras cumpla las exigencias impuestas.

La Corte de Antofagasta acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería que recovó el beneficio de salida dominical a un condenado por delitos de tráfico ilícito de drogas.
El recurrente alegó que la decisión impugnada es arbitraria e ilegal, ya que desde noviembre de 2022 ha gozado del beneficio, por lo que la recurrida, con ocasión de un quebrantamiento de condena del año 2016 no puede revocar la salida dominical si a la época en que le fue otorgado el beneficio el quebrantamiento se había producido. Tal decisión contraviene el principio de legítima confianza.
El recurrido informó que “(…) si bien es efectivo que al amparado se concedió el permiso de salida dominical, esto ocurrió por un error involuntario de los funcionarios de nuestro servicio, ya que de conformidad a lo señalado en el artículo 113 del Decreto N°518 éste debía primero cumplir la totalidad de los 735 días que faltaban para cumplir la primitiva condena que había sido quebrantada y es por ello, que dicho permiso ha sido revocado, por no cumplir los requisitos establecidos en la ley, siendo improcedente que este pudiera gozar de dicho permiso de salida.”
Comentarios (2)
Gustavo Vergara Alvarez La justicia a veces, como en este caso, me resulta paradojal. Cuando la institucionalidad buscaba corregir algo que resolvió mal, se desprecia para aún con la constancia de la omisión que prueba que erróneamente se benefició a un delincuente, se le siga beneficiando.
Jehová linda la huea los delincuentes com más derechos jueces malditos
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
Exigir dos tercios de cumplimiento de la pena a privado de libertad de Punta Peuco para postular a la salida dominical no es ilegal, por cuanto la irretroactividad de la ley penal no procede para los beneficios intrapenitenciarios.

Recurso de casación acogido.
Corte Suprema rechaza plan de descontaminación de Quintero Puchuncaví y ordena a Ministerio del Medio Ambiente complementar medidas.

Recurso de protección acogido por Corte de Talca
INACAP debe otorgar el título profesional a estudiante que mantiene deuda por CAE.

