Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a inmobiliaria por defectos de construcción de edificio.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del arbitrio al estar dirigido en contra de los hechos establecidos por los jueces del fondo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesta por la sociedad Santa María Inmobiliaria SA, en contra de la sentencia que la condenó al pago de la suma $27.150.000 por concepto de indemnización de perjuicios, por su responsabilidad en las deficiencias de construcción que presenta en áreas comunes el edificio Magazine, erigido comuna de Ñuñoa.
El fallo señala que, en el análisis de los vicios denunciados, cabe tener presente que el recurso de casación en el fondo, según lo dispone el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, procede en contra de sentencias que se hayan pronunciado con infracción de ley y que haya influido substancialmente en su parte dispositiva. Por su parte, para que un error de derecho afecte esencialmente en lo resolutivo de una sentencia, como lo exige la ley, debe consistir en una equivocada aplicación, interpretación o falta de aplicación de aquellas normas destinadas a decidir la cuestión controvertida.
La resolución agrega que, como se aprecia de los términos en que se construye el recurso de casación en el fondo, aparece estructurado al margen y, en cierta forma, en contra de los hechos establecidos en la causa, los que evidentemente se intentan alterar para los efectos de obtener una decisión diversa, esto es, el acogimiento total de la demanda. En efecto, del tenor del arbitrio que en síntesis se ha reseñado en el motivo primero de esta resolución, se desprende que los errores de derecho denunciados se sustentan en que no se acogió totalmente la demanda no obstante haberse acreditado todos los daños ocasionados en la construcción del sistema de alcantarillado, por la inutilización por más de dos años del ascensor y por daño moral, sin embargo, desconoce que tales cuestiones no se tuvieron por asentadas.
Comentarios (1)
Ricardo Zurita Vásquez Un fallo CANTINFLESCO. ?
Te puede interesar

Se descartó error de derecho en la sentencia impugnada..
Corte Suprema confirma sentencia que condenó a inmobiliaria por defectos en construcción de departamento en Recoleta..

Recurso de casación inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a inmobiliarias y constructora por defectos en condominio.

En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que acogió recurso de protección y ordenó a la Municipalidad de Concepción adoptar medidas para atenuar el impacto provocado a vecinos por la construcción de un edificio.

