Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Polonia no vulneró la Carta Europea de Derechos Humanos al restringir el derecho al aborto en los casos de malformación fetal.
Solo en circunstancias muy excepcionales un demandante puede alegar ser víctima de una futura violación al Convenio. Para que una mujer en edad fértil en Polonia pueda alegar que fue víctima de las restricciones al acceso al aborto terapéutico, tendría que presentar pruebas razonables y convincentes de la probabilidad de una eventual vulneración. La mera sospecha o conjetura es insuficiente.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró inadmisibles las demandas que ocho ciudadanos polacos dedujeron contra Polonia por las restricciones al derecho al aborto que ha implementado este país. No se acreditó una vulneración del derecho al respeto de la vida privada y familiar, consagrado en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En 2019 un grupo de parlamentarios presentó una solicitud al Tribunal Constitucional para que declarara inconstitucionales los artículos 4a (1) 2 y 4ª (2) de la Ley sobre planificación familiar, protección del feto humano y las condiciones que permiten la interrupción del embarazo (Ley de 1993), que hacen permisible el aborto cuando el feto presenta anomalías y malformaciones.
El Tribunal acogió la solicitud por estimar que las disposiciones impugnadas eran incompatibles con la Constitución. La decisión provocó el malestar de agrupaciones y colectivos sociales. En este contexto, un grupo de 8 mujeres demandó al Estado por estimar que el fallo del Tribunal Constitucional vulneraba su derecho a interrumpir su embarazo.
Temas
Te puede interesar
Recurso de apelación.
Llamar “sudacas de mierda”, “gilipollas», «iros a vuestro país», a una familia de nacionalidad boliviana mientras eran agredidas, configura la agravante de odio, confirma la Audiencia Provincial de Barcelona.
Recurso de casación rechazado.
Despido de trabajador en base a fotografías captadas por un detective privado en su jardín, vulnera el derecho a la intimidad del trabajador, resuelve Tribunal Supremo de España.
Tribunal Constitucional de España.
Candidatura electoral de una coalición que utiliza una denominación similar a la de su competidor, pero que no induce a error a los votantes, es válida.
