Ley de Copropiedad Inmobiliaria.
Norma que en los juicios de cobro de gastos comunes permite notificar al deudor en el domicilio que hubiere registrado en la administración del condominio o en la respectiva unidad, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que al permitir la norma legal objetada la notificación del deudor en un lugar diferente a su domicilio se afecta su derecho a defensa y vulnera la igualdad ante la ley.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 32, inciso final, de la Ley Nº21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria.
El precepto legal impugnado establece:
“(…) En los juicios de cobro de gastos comunes, la notificación del requerimiento de pago al deudor, conjuntamente con la orden de embargo, se hará personalmente o por cédula dejada en el domicilio que hubiere registrado en la administración del condominio o, a falta de éste, en la respectiva unidad que ha generado la demanda ejecutiva de cobro de gastos comunes”. (Art. 32, inciso final, Ley N°21.442).
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Orden de ingreso a un domicilio para detener a un tercero autoriza a la policía a controlar la identidad de otro ocupante si se verifica la comisión de un ilícito.
Recursos de casación en la forma y en el fondo rechazados.
El hecho de que dos testigos se encuentren domiciliados fuera de la comuna donde se otorga el testamento, no constituye una causal suficiente para invalidarlo.
Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible.
No es mérito suficiente para acoger tercería de posesión señalar que el domicilio del tercerista no es el del ejecutado.
