Un reportaje neutral no puede servir de coartada para eludir la responsabilidad por una intromisión ilegítima en un derecho fundamental, por el mero hecho de no ser su autor, sino un simple transmisor de la misma, resuelve Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería, que confirmó la condena a una Revista que vulneró el derecho al honor de una mujer.

La recurrente alegó que se falló vulnerando la libertad de información, ya que si bien se refirió a una mujer como “presa con permiso penitenciario”, dicha información la obtuvo con ocasión de una entrevista que prestó la demandante en un canal de televisión, en la que manifestó que iban a matar en el recinto penitenciario a una mujer que asesinó a su hijo, por lo que el origen de lo publicado no se apoyó en una mera deducción sin haber confirmado los datos, pues la información proviene de un programa televisivo, lo que dota a la publicación o le atribuye el carácter de neutral.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) un reportaje neutral consiste en que el objeto de la noticia esté constituido por declaraciones ajenas que imputan hechos lesivos para el honor, que sean noticia por sí mismas. Como tales declaraciones, han de ponerse en boca de personas determinadas, responsables de ellas. El medio informativo ha de ser mero transmisor de tales declaraciones, limitándose a narrarlas sin alterar la importancia que tengan en el conjunto de la noticia pues si se reelabora la noticia no hay reportaje neutral. De darse estos presupuestos, la veracidad exigible se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaración.”