A pesar que el comprador alegó tener escolarización incompleta, si no recibió documentación ni llaves al comprar la motocicleta, concurre el elemento subjetivo del delito de receptación de vehículo motorizado.

La Corte de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de receptación de vehículo motorizado.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que el tribunal no realizó un ejercicio normativo completo sobre el elemento subjetivo exigido por el artículo 456 bis A del Código Penal, puesto que no se cuestionó que el acusado haya tenido escolarización incompleta, un trabajo informal y por primera vez haya comprado un vehículo, cuyas circunstancias reflejan que a pesar de no haber recibido factura de la compraventa de la moto ni sus respectivas llaves, no conocía ni tenía porqué saber del origen ilícito de la especie, de lo contrario no sólo implica una presunción de dolo contraria a la normativa vigente, sino que en la práctica obligaría la probanza en contrario de parte del acusado, invirtiendo la carga exigida por el legislador penal.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.