Si el imputado no se sometió examen de alcoholemia, pero reconoce haber bebido alcohol, no se vulnera la presunción de inocencia al condenarlo por el delito de manejo en estado de ebriedad, resuelve la Corte de Punta Arenas.

La Corte de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de Magallanes, que condenó al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir, en concurso con el delito de quebrantamiento de sentencia.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente y de inocencia, ya que, si bien el acusado reconoció haber tomado una cerveza en su casa y que posteriormente se dirigió a un negocio en las proximidades de su domicilio en el vehículo, trayecto en el cual fue controlado por personal militar, respecto de quienes se negó a realizarse la alcoholemia, no hay manera de determinar fehacientemente que estaba en estado de ebriedad, toda vez que las máximas de la experiencia permiten dilucidar que una cerveza o dos no resultarían en un gramaje superior a 0.8 gramos de alcohol por litro de sangre. Es decir, si bien el acusado se negó a realizar la prueba y reconoció haber bebido alcohol en su casa antes de conducir, eso no permite que el delito de manejo en estado de ebriedad se haya configurado, pues no puede presumirse legalmente, menos si no provocó daño ni lesión alguna.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.