Sustitución de sanción en régimen semicerrado a régimen cerrado no resulta adecuada para el proceso de reinserción social del joven sometido a un programa para su tratamiento por consumo de drogas, resuelve la Corte de Arica.

La Corte de Arica acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de esa ciudad, que sustituyó la medida de internación en régimen semicerrado por 30 días a régimen cerrado administrado por Gendarmería a un joven condenado por tres delitos de robo con intimidación conforme a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente.

El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que si bien se reportaron incumplimientos en la pernoctación e infracciones al reglamento interno del centro, las conductas se explican por el consumo de drogas del amparado, problemática que está siendo abordada por el dispositivo especializado PAI, que lo somete a un nuevo esquema farmacológico que podría permitir que no continúe con las conductas disruptivas, de modo que no se reúnen los presupuestos exigidos en el artículo 52 N°6 de la Ley N°20.084, en cuanto el incumplimiento de la sanción no fue grave ni menos reiterado.

Enseguida, refiere que si bien el amparado alcanzó la mayoría de edad, no puede el juez ordenar que cumpla los 30 días en la sección juvenil del centro penitenciario, por cuanto no hay un informe de SENAME que efectivamente lo avale como lo exige el artículo 56 de la Ley N°20.084, por lo que se debió decretar el cumplimiento en un centro dependiente de SENAME.