Contrato de salud.
Norma que restringe la cobertura o faculta a la Isapre a poner término al contrato de salud por la omisión de declarar alguna enfermedad o condición de salud preexistente, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la Isapre tiene amplias facultades para rescindir el contrato de salud por no haber declarado una enfermedad preexistente o excluir prestaciones médicas del mismo sin que el Legislador la haya regulado o limitado, lo que infringe sus garantías constitucionales.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 190, numeral 6, del DFL N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud.
El precepto legal impugnado establece:
“No podrá estipularse un plan complementario en el que se pacten beneficios para alguna prestación específica por un valor inferior al 25% de la cobertura que ese mismo plan le confiera a la prestación genérica correspondiente. Asimismo, las prestaciones no podrán tener una bonificación inferior a la cobertura financiera que el Fondo Nacional de Salud asegura, en la modalidad de libre elección, a todas las prestaciones contempladas en el arancel a que se refiere el artículo 31 de la Ley N° 19.966, que establece el Régimen General de Garantías en Salud. Las cláusulas que contravengan esta norma se tendrán por no escritas.
Temas
Te puede interesar
Seguro de vida.
Omitir antecedentes médicos que con posterioridad causan la muerte del asegurado, es un acto de mala fe contractual, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de recurso de reclamación de aguas.
Normas referidas al pago de patentes por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Código de Procedimiento Civil.
Requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma que establece el avaluó fiscal como mínimo para la subasta de inmuebles en juicio ejecutivo, se declara inadmisible por el Tribunal Constitucional.
