Sentencia que contiene razonamientos contradictorios se invalida de oficio por la Corte Suprema.

Al conocer los recursos de casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de reivindicación de cuota hereditaria, así como una demanda reconvencional de prescripción adquisitiva.

Se demandó la restitución de cuota hereditaria a diecisiete miembros de una comunidad de herederos. El actor sostuvo que, al momento de efectuarse la partición de la herencia en el año 2001, respecto de un inmueble perteneciente a su padre fallecido en 1988, un mandatario no autorizado por el actor –al que le fue revocado previamente su mandato- consintió en que se le otorgara una cuota menor a la que en derecho le corresponde, que es un tercio de la propiedad, el cual se repartió de forma ilegal entre los demandados para acrecer su porción.

En su defensa, cuatro miembros de la comunidad demandaron reconvencionalmente, solicitando al tribunal que declare que adquirieron los lotes por prescripción adquisitiva ordinaria, fundado en que tienen la posesión tranquila del inmueble por más de cinco años. Asimismo, refieren que les es inoponible las diferencias que el actor tuviera con su mandatario al momento de la partición. En subsidio, alegaron exceso de la cuota reivindicada. Finalmente, demandaron la declaración de prescripción adquisitiva extraordinaria, por transcurrir más de 10 años desde la celebración de la partición.