Enseñanzas mínimas.
Educación primaria con perspectiva de género no supone adoctrinamiento alguno para los alumnos, resuelve Tribunal Supremo de España.
Cuando se alude a la "igualdad de género" o a la "perspectiva de género" se está aludiendo a la igualdad, que no olvidemos es un derecho fundamental. El texto cuya nulidad se postula es la reproducción de una norma con rango de Ley, que precisaría el planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad, para declarar su nulidad, que la recurrente no solicita.
El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso contencioso administrativo interpuesto en contra del Real Decreto 157/2022, de 1 de marzo, por el que se establecen la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Primaria.
Una confederación católica de padres solicita la nulidad de diversas disposiciones de la normativa, por considerar que el hecho de que contenga más de 60 alusiones referidas a la igualdad de género supone adoctrinamiento para los alumnos, vulnerándose el principio de legalidad y de seguridad jurídica y el derecho a la educación, ya que debería imperar una garantía de neutralidad, más no de perspectiva de género.
El máximo Tribunal refiere que, “(…) las expresiones no constituyen una novedad que introduce el Real Decreto impugnado. Esta terminología se encuentra ya en la norma legal de cobertura, y en distintos textos normativos internacionales.”
Temas
Comentarios (2)
Ana Contreras Los pedofilos estan felices
Alex Cepeda Saludos. Lindo día. Es claro el concepto internacional que igualdad de género o perspectiva de género significa un trato igualitario y justo tanto para mujeres como hombres. El problema radica en que hay personas y organizaciones feministas extremas han cambiado la definición a darle ventajas a la mujer sobre el género masculino que es opresor solo por el hecho de ser hombre basado en traumas personales puntuales que nunca deben definir a todos lo hombres ya que es importante recordar a la maldad no tiene genero. Esto se presta a abusos, denuncias falsas y todo tipo de maldad sin consecuencias porque manipulan a las autoridades con prejuicios que ocultan la verdad a la que todos tenemos derecho.
Te puede interesar
Amparo de acceso a la información rechazado por CPLT.
Consejo para la Transparencia representa a Subsecretaría de Educación la necesidad de contar con información precisa y detallada de estudiantes que abandonan el sistema escolar.
Recurso de protección acogido por Corte de Temuco.
Liceo de Temuco vulneró el derecho a la identidad de género de estudiante.
Corte Suprema de Canadá.
Se incurre en incumplimiento al rescindir un contrato en forma anticipada y sin comunicarlo a tiempo a la contraparte, lo cual configura una deshonestidad contractual.
