El tiempo que el requerido estuvo bajo internación provisional debe ser abonado a la medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico, resuelve la Corte de Santiago.

La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que no abonó el tiempo que el requerido por dos delitos de desacato y uno de amenazas en contexto de VIF, permaneció bajo internación provisional, a los tres años y un día de internación como medida de seguridad en un centro psiquiátrico.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que a pesar de que el requerido estuvo sujeto a la medida cautelar de internación provisional en el Centro Penitenciario de Santiago Uno y en el Hospital Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak antes de la audiencia de juicio oral, no se abonó dicho tiempo a la medida de seguridad, por lo que se aplicó erróneamente el artículo 348 del Código Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 456 del mismo Código, que regula el procedimiento para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.