Exigencias técnicas establecidas en las bases de licitación no pueden ser desvirtuadas solo con la publicación de artículos en revistas científicas, resuelve Tribunal de Contratación Pública.

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por “E y G Medical Systems Ltda.” en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, en calidad de mandataria del Servicio de Salud de Antofagasta, el Servicio de Salud Metropolitano Norte, el Servicio de Salud de Concepción, el Servicio de Salud de Valdivia, por la dictación del Informe de Evaluación Técnica de las ofertas, de la licitación pública denominada “Reposición de equipos de teleterapia para técnicas de radioterapia compleja y radioterapia de alta complejidad”, ID 1122317-3-LR20.

El impugnante alegó que la entidad licitante en calidad de mandataria de los referidos Servicios de Salud, publicó el informe de evaluación técnica de las ofertas, por medio del cual determinó que los oferentes que pasaban al proceso de evaluación eran la empresa demandante y la empresa “Ingeniería en Electrónica Computación y Medicina S.A”, en circunstancias que esta última no cumplía con los requerimientos técnicos exigidos por las bases, en cuanto el equipamiento médico ofertado no es idóneo para radiocirugías intracraneal, pues existe un consenso entre los profesionales de la salud de la especialidad que así lo corroboran, como lo señala la publicación de Frontiers in Oncology de enero de 2019 y la publicación de la Washington University School of Medicine, St. Louis, Missou de 2020.

En mérito de ello, solicitó que se deje sin efecto el Informe de Evaluación Técnica, declarándose la nulidad de dicho acto, retrotrayendo la licitación al estado en que ésta se encontraba al momento de cometerse la ilegalidad, o bien, en caso de no ser procedente la declaración de nulidad, reconocer el derecho a la actora a ser indemnizada, con costas.