España
Municipio debe indemnizar a pareja que tuvo que abandonar su domicilio por los ruidos molestos provenientes de un bar.
Los actores han batallado desde el año 2010 y, finalmente, tuvieron que abandonar el inmueble en 2016. Si bien el ayuntamiento desplegó actividad administrativa esta no ha sido ineficaz, vulnerando la Carta Fundamental que le exige actuar con eficacia en la protección del derecho a disfrutar pacíficamente en el domicilio.

El Tribunal Superior de justicia de la Comunidad Valenciana (España) desestimó el recurso de apelación deducido por un municipio que fue condenado a indemnizar a una pareja que tuvo que hacer abandono de su hogar debido a los ruidos molestos provenientes de un local cercano. Constató que si bien la autoridad realizó acciones para salvaguardar los derechos de los afectados, estas resultaron ineficaces.
La pareja en cuestión aguantó durante años los olores y ruidos molestos de un bar ubicado en la planta baja de su inmueble. Mientras residían en el lugar denunciaron estos hechos al municipio para que ejerciera sus facultades fiscalizadoras. Tras la primera denuncia se acreditó que el recinto no contaba con licencia y que incumplía los horarios de funcionamiento. Tampoco contaba con seguro y no había realizado una auditoría acústica.
El municipio abrió un expediente sobre el caso y ordenó la clausura del recinto. No obstante, las medidas resultaron ineficaces ya que los problemas persistieron, por lo que 5 años después de su primera denuncia decidieron mudarse y demandar al ayuntamiento por responsabilidad patrimonial. El tribunal de instancia acogió la demanda y el ayuntamiento fue condenado a pagar 57.635,5 euros a la pareja perjudicada.
Te puede interesar

España.
Servicio de salud vulneró el derecho a la integridad de mujer gestante que fue derivada a una clínica privada ubicada en otra región para interrumpir su embarazo.

Responsabilidad patrimonial.
Accidente tránsito causado por un ciervo es imputable a la falta de cuidado del conductor y no a la autoridad administrativa, resuelve tribunal español.

Suprema Corte de México.
Responsabilidad patrimonial del Estado por daño moral no es procedente al encontrarse prescrita la acción ejercida.

