Diario Constitucional

Expectativa de privacidad vulnerada.

Corte Suprema de Canadá condena por voyeurismo a profesor que utilizó una cámara oculta para grabar a sus alumnos en actividades cotidianas.

La “privacidad”, tal como se entiende habitualmente, no es un concepto de todo o nada. Estar en un espacio público o semipúblico no niega automáticamente todas las expectativas de privacidad con respecto a la observación o la grabación. Más bien, el hecho de que la grabación se considere en general como una invasión de la privacidad depende de una variedad de factores.

Por Redacción·22 de septiembre de 2023·2 min de lectura
imagen: primeraplana.mx
Referencial

La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso deducido por la Corona (fiscalía) y declaró culpable a un profesor que había sido absuelto del delito de voyerismo en segunda instancia. Dictaminó que sus víctimas tenían una expectativa de privacidad y que, por lo tanto, no podían ser grabadas sin su consentimiento.

El caso versa sobre un profesor de secundaria que instaló una cámara oculta en su bolígrafo para grabar en secreto a sus alumnos mientras realizaban actividades escolares cotidianas. No obstante, muchos de los videos se enfocaban en los pechos de las estudiantes, por lo que fue formalizado por el delito de voyerismo.

Si bien el juez de primera instancia estimó que los estudiantes tenían una expectativa de privacidad que había sido vulnerada por el imputado, albergó dudas respecto al eventual propósito sexual de los videos, por lo que declaró su inocencia. El tribunal ad quem mantuvo la absolución del hombre, aunque, contrario a lo resuelto por el a quo, estimó que los alumnos no contaban con una expectativa de privacidad. La Corona recurrió esta decisión ante el máximo tribunal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.