Demanda de precario se rechaza por la Corte Suprema al concluir que el actor no individualizó adecuadamente y acreditó propiedad sobre el inmueble reclama como propio.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de precario interpuesta por la Empresa de Ferrocarriles del Estado.

La empresa estatal accionó en contra de un particular al que acusa de ocupar una porción de terreno de su propiedad, por ignorancia o mera tolerancia de su parte. La demandante afirma ser dueña de un predio de 105.535 metros cuadrados de superficie, ubicados en un sector de la comuna de Rancagua, del cual, el demandado ocupa una porción de 100 metros cuadrados como parte de un campamento levantado en el lugar.

En su defensa, el demandado admite ocupar la porción reclamada, no obstante, esgrime a su favor una escritura de cesión de derechos hereditarios, celebrada respecto de un porcentaje que se condice con la superficie reclamada, e inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de Rancagua en 2016. Por lo tanto, solicita el rechazo de la acción al no concurrir en la especie los requisitos del precario, pues el demandante no ha podido probar su dominio respecto del bien raíz reclamado.