Universidad de Santiago debe dar pronto término al sumario que afecta al actor el cual se ha extendido por más de dos años.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario de la Universidad de Santiago de Chile en contra del fiscal del procedimiento sumario que dispuso la suspensión preventiva de sus funciones y en su lugar lo acogió.

El recurrente alegó que la suspensión que lo afecta resulta arbitraria e ilegal y vulnera las garantías del artículo 19 Nº 2 y 3 de la Constitución, por cuanto la medida impugnada se ha decretado sin que posea la calidad de inculpado en el procedimiento administrativo, y por cuanto el fiscal es abogado de la Dirección Jurídica de la Universidad, y en esa calidad representa la defensa de los intereses de dicha casa de estudios, en un procedimiento de acción penal privada en el que el actor tiene la calidad de querellante, lo que, asegura, infringe lo dispuesto por los artículos 134 y 136 de la Ley N° 18.834 que contiene el Estatuto Administrativo atendida la calidad de Universidad estatal que posee su empleador.

En razón de lo planteado, solicitó dejar sin efecto la actuación reprochada, el reintegro a sus funciones y que se ordene una nueva investigación y sumario administrativo con fiscal y actuario hábiles.