Recurso de protección desestimado.
Negativa de Municipalidad de Vallenar a cambiar domicilio y nombre de patente comercial de local de “juegos electrónicos”, se confirma por la Corte Suprema.
El municipio negó dar curso a la solicitud de cambio de nombre y domicilio efectuada por un comerciante que explota un local de “máquinas de habilidad”, al estimar que la actividad desarrollada correspondía a juegos de azar, existiendo objeto ilícito en dicho giro, al ser una actividad regulada por la Ley Nº19.995.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Copiapó, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un comerciante en contra de la Municipalidad de Vallenar, por rechazar la solicitud de cambio de domicilio y nombre de una patente comercial de juegos electrónicos.
El recurrente sostuvo que el municipio de forma arbitraria e ilegal desestimó su solicitud, argumentando que luego de reiteradas fiscalizaciones se hizo evidente que el giro desarrollado por el actor corresponde a la explotación de juegos de azar mediante máquinas tragamonedas, y no a juegos de habilidad como inicialmente se planteó. Añade que esta decisión del ente vulnera la igualdad ante la ley; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene al municipio dejar sin efecto la resolución recurrida.
En su informe, el municipio instó por el rechazo de la acción cautelar fundado en su deber como garante de la legalidad en los comercios cuya patente se tramita. Asimismo, afirma que los informes de los fiscalizadores municipales dan cuenta que, mediante subterfugios, el recurrente pretende hacer ver como legal una actividad regulada y prohibida para el comercio.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en la forma acogido.
Tribunal debe apreciar y ponderar las pruebas acompañadas en segunda instancia, resuelve la Corte Suprema.

Demanda de cobro de pesos.
Apostador debe pagar 15 millones de pesos adeudados a un Casino por la compra de fichas para diversos juegos.

Recurso de casación en la forma rechazado.
Sentencia de reemplazo dictada por Corte de Apelaciones no puede ser cuestionada por extra petita si las partes en sus escritos refieren como posible solución al conflicto la decisión que finalmente adoptó del tribunal de alzada.

