Recurso de reclamación rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a isapre por incumplimiento de garantía explícita de acceso.
La Novena Sala del tribunal de alzada descartó infracción en la resolución exenta, dictada por la Superintendencia de Salud, que rechazó el recurso de reposición interpuesto por la reclamante.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la isapre cerrada Cruz del Norte Limitada en contra de la resolución que le impuso una multa de 500 UF, por incumplimiento de la garantía explicita de acceso a prestaciones.
El fallo expone que son hechos establecidos los siguientes: a) En los meses de agosto y septiembre del año 2022, la Superintendencia de Salud realizó a las Isapres una fiscalización, en relación al cumplimiento de la Garantía Explicita de Accesos, en relación con la entrega de medicamentos e insumos garantizados mediante la revisión de los Vademécums GES remitidos por dichos instituciones. b) En el caso de la reclamante se detectó que de un total de 599 productos de entrega directa cotejados, el VADEMECUM GES no se ajustaba al LEP, en relación a 16 productos, por los siguientes motivos: 15 casos, no se informaba productos previsto en el LEP para la canasta y problemas de salud GES correspondientes y 1 caso, la presentación del producto no se ajustaba al grupo etario del problema de salud correspondiente. c) Que se le formularon cargos a la reclamante, y al realizar los descargos, explicó que los medicamentos siempre han estado disponibles, y que se trató de un error involuntario y que se procedió a subsanar de inmediato la situación producida.
El Decreto Supremo N°22 del año 2019 de los Ministerios de Salud y Hacienda, señala en el artículo 4°: “El FONASA y las ISAPRES deberán otorgar a sus beneficiarios las prestaciones asociadas a los problemas de salud, en la forma y condiciones de acceso, calidad, oportunidad y protección financiera que establece el presente decreto, la NTMA y demás reglamentos y normativas de la ley Nº 19.966”.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad acogido.
La compensación racional de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal debe efectuarse antes de aplicar la atenuante especial del artículo 22 de la Ley Nº20.000.

Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Acción para exigir el pago de la “asignación de experiencia” para el personal paradocente prescribe en el plazo de dos años, resuelve la Corte Suprema.

Mercado funerario.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó rechazo de demanda por competencia desleal presentada por Cinerarios Parque del Recuerdo en contra de empresa de servicios funerarios.

