Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que no permite alegar la prescripción de los delitos de lesa humanidad, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la irretroactividad de la Ley penal, la libertad personal y seguridad individual, la igualdad ante la ley, al impedir las prescripciones totales o graduales conforme a las reglas del Código Penal, en circunstancias que, si no se hubiese aplicado el precepto impugnado, los hechos habrían prescrito en 1985 y 1996, desde se le imputó la participación por hechos cometidos en los años de 1973 y 1981.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 40 de la Ley Nº20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad y genocidio y crímenes y delitos de guerra y el artículo IV de la Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad.
Los preceptos legales impugnados señalan:
“Artículo 40.- La acción penal y la pena de los delitos previstos en esta ley no prescriben”. (Art. 40, Ley N°20.357).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado.
Norma que establece causales inhabilidad de los testigos dependientes de la parte que los presenta, no produce resultados contrarios a la Constitución, resuelve el Tribunal Constitucional
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
Norma que obliga consignar el 25% de la multa impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ante la Corte de Apelaciones, no produce efectos contrarios a la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
Norma que impide demandar la nulidad del reconocimiento de paternidad después de un año de haber reconocido a quien creía ser su hijo, no produce efectos contrarios a la Constitución: prevalece el interés superior del niño.
