Recurso de nulidad acogido.
Sentencia debe ser anulada por no individualizar a los testigos que declararon en el juicio oral ni indicar cuáles fueron los hechos que el tribunal tuvo por acreditados, resuelve Corte de Valparaíso.
Es poco probable para un tercero reproducir el desarrollo del juicio y cautelar la debida valoración de los medios de prueba con la materialidad de la misma y las conclusiones que de ella se deriven, de acuerdo a los criterios de valoración que impone el artículo 297 del Código Procesal Penal.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Casablanca, que condenó a la acusada a la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, como autora del delito de dejar sueltos animales feroces.
El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que la sentencia impugnada no indica de manera clara los hechos que se tuvieron por acreditados en el juicio, ni consigna los medios de prueba presentados en el curso de juicio oral, como así tampoco la declaración de la requerida ni de los testigos, quienes tampoco fueron individualizados.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Por la causal invocada se analiza la legalidad de una sentencia, la aplicación correcta de la ley y el derecho, en función de hechos inamovibles que soberanamente han dado por sentados los magistrados del grado, resuelve Corte de Santiago.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Temuco.
Delito de porte ilegal de arma de fuego no absorbe el delito de porte de municiones si éstas son de un calibre distinto al del arma, resuelve Corte de Temuco.

Recurso de protección acogido.
Posesión efectiva del causante se debe rectificar por el Registro Civil luego de que la Corte Suprema reconociera al recurrente como hijo de su difunto padre.

