Diario Constitucional

Recurso de nulidad rechazado.

Condena por receptación se confirma por la Corte Suprema. Autor fue encontrado cargando en un camión las especies que reconoció como robadas por un tercero.

Los agentes policiales detuvieron al acusado mientras se encontraba cargando en un camión televisores y un cilindro de gas; el imputado, al notar la presencia policial confesó el origen ilícito de los bienes y que había sido contactado por un amigo para “trasladar estas cosas que (el amigo) se robó de una residencial”.

Por Redacción·03 de diciembre de 2023·3 min de lectura
Condena por receptación se confirma por la Corte Suprema. Autor fue encontrado cargando en un camión las especies que reconoció como robadas por un tercero.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, que condenó al imputado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de receptación.

El día 18 de noviembre de 2020, en horas de la madrugada desconocidos ingresaron realizando un forado en el techo una residencial ubicada en la comuna de Pozo Almonte, sustrayendo desde el interior de este domicilio diversas especies consistentes en 9 Televisores de distintas marcas y modelos y 1 galón de gas, especies con las cuales huyeron del lugar. Luego, aproximadamente a las 05:30 horas, personal de Carabineros encontró al exterior del domicilio al imputado cargando en un vehículo algunas de las especies sustraídas -3 televisores y 1 cilindro de gas de 15 kilogramos-, en circunstancias que el encartado no podía desconocer el origen espurio de las especies sustraídas y recuperadas; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.

Comentarios (1)

  1. Alfonso Pérez Carvacho

    Me parece increíble que, al nombrar las especies sustraídas, diga un «galón» de gas. Desconoce que el «galón» es la medida inglesa para líquidos y que el gas se contiene en recipientes a los que se llama «balones» (ej. «balón de fútbol» porque está lleno de aire.). Francamente lamentable que nadie revise semejantes aberraciones.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.