No se puede anular el sobreseimiento por prescripción de acción penal sólo con fundamentos dogmáticos, resuelve Corte Suprema de Argentina.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, revocó la sentencia del tribunal de segunda instancia que anuló el sobreseimiento del acusado por prescripción de la acción penal.

El recurrente alegó que se falló vulnerado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y afectando la prohibición de persecución penal múltiple, como así también la estabilidad de una decisión pasada en autoridad de cosa juzgada, ya que si bien el imputado era funcionario público al momento de haber supuestamente cometido el delito de enriquecimiento ilícito, los hechos habrían ocurrido entre los años 1996 y 1999, por lo que si en el año 2013 se declaró el sobreseimiento por prescripción de la acción penal, no es posible que ahora se anule dicha decisión, pues la cosa juzgada no admite la flexibilización por un supuesto error en el sobreseimiento por la calidad de funcionario publico que ostentaba el imputado, de modo que éste no puede quedar sometido a la continuación del proceso.

Al respecto, la Corte Suprema refiere que, “(…) si bien las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no resultan, por regla, revisables en la instancia extraordinaria, pues no configuran sentencia definitiva -desde que no ponen fin al proceso ni impiden su continuación-, corresponde hacer excepción a esta regla en aquellos casos en los que el recurso se dirige a lograr la plena efectividad de la prohibición de la doble persecución penal -estrechamente vinculada con el instituto de la cosa juzgada en materia penal-, así como la tutela inmediata de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable y la resolución impugnada sea susceptible de provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior.”