Si bien constituye una irregularidad no escuchar en la audiencia de juicio oral las intervenciones telefónicas que permitieron autorizar el ingreso y registro en el domicilio, no adolece de nulidad la prueba obtenida en dicha diligencia.

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia, que confirmó el fallo de instancia que condenó al acusado a la pena de 18 meses de prisión por el delito en contra de la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el secreto de comunicaciones, ya que, la huella dactilar del acusado hallada en un objeto relacionado con la droga y en la que descansó su condena, fue descubierta gracias a una entrada y registro acordada judicialmente, pero que estaba basada en una intervención telefónica nula, en cuanto las intervenciones telefónicas se encontraban en un CD que no fue reproducido durante la audiencia de juicio oral por haber sido impugnadas por la defensa, por lo que al no haber sido oídas las intervenciones, deben tenerse por absolutamente inexistentes al igual que todo lo actuado a partir de las mismas.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) no hay base alguna para su nulidad; primero, y fundamental, porque el recurrente a lo largo del motivo no alega ni una sola tacha de donde pueda derivarse tal ineficacia; y, en segundo lugar, por se respetaron los derechos fundamentales, existió auto judicial y fue motivado.”