En un recurso de casación en el fondo se analiza la legalidad de la sentencia en cuanto a la aplicación correcta de la ley y el derecho. No los hechos asentados por los jueces de instancia, salvo que se acredite infracción a normas reguladoras de la prueba.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, relacionado con la solicitud de subdivisión predial del Lote 4A, manzana K, del Loteo Jardín la Dehesa, ubicado en Camino Turístico N° 11.321, comuna de Lo Barnechea.

En síntesis, el reclamo de ilegalidad se centra en la negativa de la Dirección de Obras de Lo Barnechea a autorizar la subdivisión predial antes referida, debido a la falta de acceso a una vía pública para los lotes resultantes. Los reclamantes argumentaron que el «pasaje de acceso» al lote tenía carácter de vía pública, basándose en la urbanización realizada hace 38 años. Sin embargo, la Municipalidad sostuvo que dicho pasaje era privado, fallando la Corte de Santiago en favor del municipio.

El recurso de casación en la forma denuncia como vicio de nulidad formal, el contemplado en el N°5 del artículo 768 en relación con el artículo 170 numerales 4° y 6°, ambos del Código de Procedimiento Civil, fundado, en síntesis, en que la sentencia definitiva omitió pronunciarse acerca del antecedente de hecho correspondiente a la Resolución Sección 5ª- N°37, de 19 de abril de 1984, dictada por la Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes, limitándose únicamente a observar los “planos o croquis” acompañados por las partes, debiendo haberse analizado por los jueces del fondo la circunstancia relativa a si los lotes resultantes de la subdivisión pretendida tendrían acceso a una vía de uso público destinada a la circulación vehicular, afirmando que, en este caso, el pasaje que deslinda con los lotes que resultarían de la subdivisión pretendida, efectivamente está proyectado y previsto en el instrumento de planificación territorial respectivo.