Tribunal General de la Unión Europea.
Restricciones aéreas dictadas contra Rusia no son extensibles a los nacionales de este país que pilotean aviones privados dentro del territorio de la Unión Europea.
Si la restricción contribuye a ejercer presión contra el Presidente ruso y su gobierno, no se puede decir lo mismo de las restricciones adoptadas contra individuos rusos que se limitan a pilotar aviones privados.

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) rechazó la demanda interpuesta por una ciudadana rusa que impugnó la decisión de las autoridades europeas de imponer restricciones a los nacionales de este país. Dictaminó que, por regla general, las medidas restrictivas dictadas contra Rusia no prohíben a sus ciudadanos ser titulares de licencias para pilotar aviones privados en el territorio de la Unión Europea.
La Unión Europea ha dictado una serie de medidas restrictivas contra Rusia por las acciones militares llevadas a cabo contra Ucrania. Así, en 2022 prohibió a las aeronaves matriculadas en Rusia aterrizar, despegar o sobrevolar el territorio de la Unión. Esta restricción también es aplicable a aeronaves no matriculadas en Rusia, pero que estén bajo el control de personas físicas o jurídicas de este país.
La Comisión Europea y la Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA) han interpretado esta prohibición de manera de hacerla extensiva a la participación de cualquier persona de nacionalidad rusa en vuelos privados como piloto, argumentando que dicha persona tiene control sobre cuándo y hacia dónde se dirige la aeronave.
Temas
Te puede interesar

Falta de legitimación activa.
Corte Suprema de Estados Unidos desestima reclamo de deudores que no son elegibles para optar a un plan de condonación de deudas estudiantiles.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Los hechos establecidos en el fallo resultan inamovibles para la Corte Suprema al no haberse denunciado la transgresión de normas reguladoras de la prueba.

Acceso a la información pública.
Municipalidades carecen de legitimidad activa para reclamar de ilegalidad en contra de decisiones del CPLT que otorguen acceso a la información pública si su negativa se fundó en alguna causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

