Recurso de amparo acogido, en fallo dividido.
Tiempo en que el condenado permaneció en prisión preventiva en una causa anterior en la que fue absuelto debe ser considerado como abono para la condena más reciente, resuelve la Corte Suprema.
El amparado permaneció en prisión preventiva 169 días entre los años 2011 y 2012 antes de ser absuelto, por lo que en atención al principio “pro reo”, dicho tiempo se le debió reconocer como abono para una condena que actualmente cumple y que se dictó en 2021.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Tocopilla, que no dio lugar al abono solicitado por el amparado, y en su lugar, acogió la acción cautelar.
El amparado sostuvo que, el 16 de noviembre de 2021 fue condenado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor consumado del delito de receptación de vehículo motorizado.
Añade que, con anterioridad, permaneció 169 días en prisión preventiva, entre el 17 de noviembre de 2011 y el 3 de mayo de 2012, por una causa penal en la que fue absuelto.
Te puede interesar
Indemnización total de $1.050.000.000.
Juzgado Civil de Santiago ordena indemnizar a familia de paciente que quedó en estado vegetativo tras ser sometida a una cirugía de extracción de la glándula tiroides.
Ilícitos cometidos en la comuna de Vitacura.
TOP de Santiago condena a 5 años y un día de presidio a autores de robos frustrados de automóviles.
Corte Suprema anula sentencia.
Niño, niña y adolescente deben tener la oportunidad de expresarse ante el tribunal de familia considerando su edad y madurez en forma previa a resolver, de manera que la decisión considere sus sentimientos, deseos o temores.
