Diario Constitucional

Recurso de amparo rechazado por Corte de Antofagasta.

No comparecencia del imputado a sucesivas audiencias reagendadas justifica decretar orden de detención en su contra.

El amparado tenía perfecto conocimiento que su no comparecencia injustificada daría lugar a que fuese conducido por medio de la fuerza pública y que su justificación debía revestir especial plausibilidad desde que a su respecto se dispuso, como se dijo, una forma alternativa de comparecencia.

Por Redacción·18 de enero de 2024·3 min de lectura
Debe existir apercibimiento legal previo para decretar orden de detención por incomparecencia a audiencia remota
Referencial

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Tocopilla, por haber decretado orden de detención en contra de un imputado por el delito de manejo sin licencia debida por no comparecer a la audiencia de juicio oral simplificado.

El recurrente alegó que, a pesar de que el imputado no se encuentra en condiciones de salud para enfrentar un juicio oral, por cuanto padece trastorno depresivo, tabaquismo crónico suspendido, trastorno de ansiedad generalizado, hipertensión arterial, prediabetes, dislipidema mixta, ulcera arterial muñon Hallux derecho, entre otros, el tribunal decidió despachar orden de detención en su contra por no haber asistido a la audiencia de juicio oral simplificado, en circunstancias que su defensa compareció y justificó su inasistencia por las patologías de salud, para lo cual acompañó licencia médica. De ese modo se vulnera la libertad personal y seguridad individual.

El recurrido informó que, con ocasión de que la audiencia de juicio oral simplificado se reagendó en cinco oportunidades, siendo sólo una a petición del Ministerio Público, por cuanto las otras lo fueron porque el acusado no compareció por tener citas médicas o bien sin justificación, pues de hecho, tras una orden de detención previa se decretó la prisión preventiva en su contra por peligro de la fuga, la que fue sustituida por una caución, dejándose en libertad, lo cual no impidió que no se presentara a juicio nuevamente, intentando justificar la imposibilidad de comparecer incluso vía remota por instrumentos no serios.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.