La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Reducción de Condena de la misma Corte, por excluir a un condenado por el delito de violación de menor de catorce años del beneficio de rebaja de condena y por haber declarado la caducidad de los meses de rebaja acumulados hasta la fecha.
El recurrente alegó que, si bien fue condenado por un delito de carácter sexual contra menor de edad, no puede ser excluido del beneficio por la letra e) del artículo 17 de la Ley N°19.856, por cuanto dicha causal fue incorporada por la Ley N°21.421, que entró en vigencia en febrero de 2022, es decir, con posterioridad a la comisión del delito, puesto que fue condenado en el año 2021 por hechos acaecidos en ese mismo año, de lo contrario se estaría aplicando una ley con efecto retroactivo, contraviniendo el artículo 19 N°3 de la Constitución y el artículo 18 del Código Penal.
La recurrida informó que, “(…) no se vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal, puesto que la norma legal aplicada dice relación con un beneficio de naturaleza administrativo, mas no con el establecimiento de un delito o de una pena, único caso en el cual aplica el referido principio de irretroactividad resulta aplicable.”
La Corte de Valparaíso acogió el recurso de amparo. El fallo señala que, “(…) no obstante tratarse de un procedimiento administrativo, en éste se encuentra plenamente vigente el principio de legalidad penal, como lo afirma la profesora María Inés Horvitz, quien sostiene que éste “debería abarcar todas las fases de manifestación de la práctica punitiva estatal –conminación, adjudicación y ejecución de las penas y medidas de seguridad-, en tanto ella la fase de ejecución de las penas privativas de libertad constituye una potencial fuente de afectación de derechos constitucionales”.
En ese sentido, “(…) la decisión de excluir al amparado del beneficio, fundada en el artículo 17 letra e) de la Ley N°19.856, introducida por la Ley N°21.421 de 9 de febrero de 2022, supone aplicar retroactivamente una norma penal desfavorable para el sentenciado, toda vez que le exige cumplir con requisitos inexistentes tanto a la fecha en que cometió el ilícito como a la fecha en que fue condenado por sentencia firme y ejecutoriada, lo que implica vulnerar la garantía consagrada en el artículo 19 N°3 de la Constitución en relación con lo dispuesto en el artículo 18 del Código Penal y el derecho fundamental al debido proceso.”
Noticia Relacionada
En base a esas consideraciones, la Corte acogió el recurso de amparo en contra de la Comisión de Rebaja de Condena de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, y le ordenó continuar con el procedimiento, debiendo considerar el tiempo de reducción de condena que se le ha reconocido en períodos anteriores al amparado.
Vea sentencia Corte de Valparaíso Rol N°40–2024.