Tribunal de Contratación Pública
Modificar un acta de evaluación sin invalidar el procedimiento licitatorio deviene en una adjudicación ilegal y arbitraria
A pesar de declararse ilegal y arbitraria la adjudicación, por no sujetarse a las bases ni a la normativa aplicable, la impugnación no produce un efecto anulatorio ipso iure. El juez debe sopesar las circunstancias y establecer las medidas que estime pertinentes para reestablecer el imperio del derecho, pudiendo tener en cuenta que la errónea adjudicación deviene en un contrato al que resta un lapso menor de ejecución, y cuyos servicios son prestados por un proveedor de buena fe.
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta en contra de la Municipalidad de Municipalidad de Teodoro Schmidt, por la licitación denominada “Concesión para mantención y creación áreas verdes y jardines comuna de Teodoro Schmidt”.
La actora impugnó el decreto alcaldicio que adjudicó la licitación pública y el acta de evaluación respectiva. Solicito dejar sin efecto la licitación pública y que se ordene a la entidad licitante llamar a un nuevo procedimiento licitatorio.
Inicialmente, la oferta de la reclamante fue calificada con 0 puntos en el criterio «Plan de Trabajo Mensual». La empresa sostiene que esta calificación fue errónea, ya que presentaron toda la documentación necesaria, incluyendo el “Cronograma de Trabajos”. Según la impugnante, si se le hubieran otorgado los 5 puntos que correspondían por este ítem, su propuesta habría obtenido el puntaje más alto, adjudicándose la licitación.
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Desvinculación de académico universitario por mala calificación en su evaluación como docente se confirma por la Corte Suprema.
Dirección del Trabajo.
Procedimiento de evaluación aplicable a trabajadores debe incorporase previamente al reglamento interno de la empresa y respetar su dignidad para ser válido
Reclamación rechazada.
Reclamación contra sentencia del Tribunal de Contratación Pública se desestima por la Corte de Santiago. Se funda en meras apreciaciones sin especificar con precisión la forma como se produce la ilegalidad o la arbitrariedad de la sentencia impugnada.
