Independientemente de que el Ministerio Público haya acordado con el acusado proceder conforme al procedimiento abreviado es el Juez de Garantía quien tiene la decisión de aceptar o no la tramitación del proceso conforme a esas reglas.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de La Calera, por haber rechazado el procedimiento abreviado respecto de un imputado por el delito de tráfico ilícito de drogas.

El recurrente alegó que luego de que el Ministerio Público acusó al imputado por el delito de tráfico ilícito de drogas y solicitó una pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, la defensa logró llegar a un acuerdo con el Fiscal, para lo cual acordaron que la causa terminara mediante procedimiento abreviado y que fuera condenado a 4 años de presidio menor en grado máximo, motivo por el cual, el Ministerio Público una vez iniciada la audiencia de juicio oral solicitó la realización de un procedimiento abreviado proponiendo la pena acordada, en cuanto reconoció las atenuantes del artículo 11 N°6 y N°11 del Código Penal. Sin embargo, el tribunal decidió rechazar el procedimiento especial por estimar que a pesar de que Fiscalía le reconociera las atenuantes, rebajar la pena es una tarea facultativa del tribunal, por lo que se opuso, en cuanto consideró que la cantidad de droga incautada, esto es, más de 50 kg de cannabis sativa, sería proporcional a la pena de 10 años propuesta por el Ministerio Público en la acusación.

Aduce que, de acuerdo al artículo 406 del Código Penal, para que proceda el procedimiento abreviado, uno de los requisitos es que la pena solicitada por el Fiscal sea menos de cinco años de presidio. De ese modo, al tratarse una pena en concreto, es que el procedimiento abreviado es aplicable a todo tipo de delitos, independientemente de la connotación social e incluso de la lesividad que aquél pueda tener, de modo que el tribunal rechazó el procedimiento por motivos no previstos en la ley.