Resolución de la Dirección General de Movilización Nacional que aumenta el catastro de piezas y accesorios de armas de fuego sujetas a control, se ajusta a derecho.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un médico cirujano en contra de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN), por emitir una resolución que aumenta el listado de piezas y accesorios de armas de fuego sujetas a control por la institución castrense.

El recurrente sostuvo que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que vulnera la libertad de adquirir el dominio, y el derecho de propiedad. Añade que el recurrido ha dictado una resolución sin ser el órgano competente para ello, infringiendo de igual manera, los artículos 6 y 7 de la Constitución.

Respecto de los accesorios para armas, el actor indica que es coleccionista de armas de fuego y tirador deportivo, por lo que el acto impugnado limita la libre adquisición de elementos de desgaste para el uso deportivo como miras telescópicas y miras de punto láser -dispositivos especiales de puntería-, así como las culatas que aminoran el retroceso de la detonación, las que ahora verán su oferta restringida y aumentado su valor por la nueva regulación; por lo tanto, solicita a la Corte que deje sin efecto la resolución recurrida.