Prohibición de ingreso a Perú dictada contra Evo Morales, se confirma por Tribunal peruano.

La Corte Superior de Justicia de Lima (Perú) acogió el recurso de apelación deducido por la Superintendencia Nacional de Migraciones de Perú, que impugnó el fallo que revocó la alerta migratoria dictada contra el ex presidente de Bolivia, Evo Morales. Dictaminó que el habeas corpus interpuesto a su favor es improcedente por no encontrarse en territorio peruano, por lo que no existe posibilidad de ser expulsado a raíz de su impedimento de ingresar al país.

En 2023, la entidad migratoria emitió una resolución administrativa que prohibió la entrada de Morales al país, por los presuntos actos desestabilizadores que habría llevado a cabo durante las protestas contra la presidenta peruana Dina Boluarte, ocurridas en aquel año. Posteriormente, la defensa de Morales interpuso un habeas corpus contra esta resolución que fue acogida por el juez de instancia. Este solicitó la regulación de estas disposiciones con “respeto de los principios y valores constitucionales y democráticos”. La decisión fue apelada por la entidad migratoria.

En su análisis de fondo, la Corte observa que, “(…) el actuar de Migraciones no ha sido arbitrario, en la medida de que la decisión de declarar el impedimento de ingreso al Perú que recae sobre Evo Morales tiene sustento en el Resumen Ejecutivo enviado por la Dirección General de la Inteligencia del Ministerio del Interior en el que identifica al señor Morales como propulsor y participante de eventos ideológicos y políticos con aras de desestabilizar el orden interno y hacer frente a los actos del gobierno del Perú”.