Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que restringe la oposición de excepciones en contra de las sentencias dictadas en un juicio de cuentas, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma objetada infringe la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho a un procedimiento racional y justo, desde que le impide ejercer una adecuada defensa en sede ejecutiva, a partir de una decisión de la CGR y del Tribunal de Cuentas que de ella depende, en que la sentencia fue dictada por quien ha sido juez y parte en el juicio de cuentas, dejándolo en una absoluta indefensión.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 127, inciso final, de la Ley N°10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 127.- Las sentencias definitivas que se dicten en los juicios de cuentas tendrán mérito ejecutivo, y en contra de ellas no podrán oponerse otras excepciones que las de prescripción, pago o falta de emplazamiento, sin perjuicio de las responsabilidades que procedieren en contra de los funcionarios por su negligencia en la defensa de los intereses del Estado.” (Art. 127, inciso final, Ley N°10.336).
Te puede interesar
Autor radicado en Suiza desde hace 40 años.
Sobre el libro de Eduardo Schindler titulado «Democracia Directa. La mejor alternativa para un Chile libre y próspero».
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Chillán.
El acusado prendió fuego al borde de la pared de la vivienda sabiendo que su hermano tenía problemas de movilidad para desplazarse por lo que concurre el dolo exigido para condenarlo por el delito de incendio causando la muerte.
¿Sabías qué?
«La Teoría del Doble Efecto», por Gustavo Balmaceda.
