Reelección presidencial inmediata
Contra la demonización de la reelección presidencial inmediata, recordando a Hamilton.
En definitiva, siempre quedaría en manos del pueblo la reelección inmediata del Presidente por una ocasión, siendo tarea tanto del Gobierno de turno como de la oposición de aquel el dar, siempre dentro de la legalidad imperante, los argumentos a favor o en contra que conduzcan o no a su reelección, dejando la puerta abierta a la consolidación de los buenos gobiernos y cerrando la puerta a los proyectos desfavorables que no mostraron su valía durante los 4 años ejercidos.
En definitiva, siempre quedaría en manos del pueblo la reelección inmediata del Presidente por una ocasión, siendo tarea tanto del Gobierno de turno como de la oposición de aquel el dar, siempre dentro de la legalidad imperante, los argumentos a favor o en contra que conduzcan o no a su reelección, dejando la puerta abierta a la consolidación de los buenos gobiernos y cerrando la puerta a los proyectos desfavorables que no mostraron su valía durante los 4 años ejercidos . . .
Comentarios (1)
Christian Alarcón Me parece que ver esto desde el punto estrictamente jurídico es un error grave. Hay que ver la base histórica, que el columnista omite, Chile tuvo reelección con los vicios del intervencionismo. Hoy, con el populismo ofertando y un gobierno haciendo campaña al borde de la legalidad – no sólo me refiero a este sino a todos – la reelección se ve más como un mal más que un beneficio. Hamilton y Washington son personajes de otro tiempo, de otra realidad histórica y cultural que son ajenas a la nuestra – esto no es que sea mejor o peor – simplemente distintas y con controles diferentes. Finalmente, el teorismo académico no permite ver la realidad. Saludos
Te puede interesar
