Prevaricación con perspectiva de género.

Comentarios (14)

1. Juan perez soto18-10-2023, 09:34 a. m.

   Queda claro que desconoce la violencia que sufre la comunidad LGTB+ y las mujeres a diario y no entiende de perspectiva de género el autor, hay cursos baratos e incluso gratuitos, podrían recomendarle cursar uno e indagar si tiene antecedentes por VIF.

   1. Osvaldo19-10-2023, 11:03 a. m.

      Conforme a lo dicho por quienes critican al columnista existen los seres humanos que no tienen sexo ni masculino femenino. Entiendo que en la comunidad humana puedan existir sujetos que nacen biológicamente dotados de miembros masculinos y otros femeninos, pero que desde su subjetividad no asumen el rol correspondiente a dicha condición biológica, y en su lugar, adoptan un comportamiento y conducta personal y social de un sexo que no tienen naturalmente, lo que la ley se ha encargado de reconocer y proteger en razón del interés social y humano individual; pero muy diferente es considerar asexuado a quien ni natural ni socialmente lo es. No debe ejercerse violencia a un individuo porque adopta un comportamiento personal contrario a su sexo natural, y desea vivir bajo las normas de comportamiento de un sexo distinto, pero me parece que desconocer la naturaleza humana y suprimirla por medio de una ley no natural, excede el ámbito del Derecho. Las opiniones deben respetarse y no descalificarse porque no se comparten. Solo así será posible tratar de entenderse.

   2. Antoine Laurent Peñaloza Carrillo19-10-2023, 11:11 a. m.

      El 90% de la violencia se ejerce sobre otros hombres. Las mujeres y minorías son el grupo más privilegiado y protegido de toda la historia de la humanidad, con estatutos supralegales y políticos, lo que atenta contra la dignidad y libertad de estas personas que son objeto del juego de poder de grupos de interés. El autor, por entender la perspectiva de género al dedillo, expone sus falacias, inconsistencias, distorsiones y aberraciones. Si me recomienda curso financiados por la Open Society, por el Movilh o por el Gobierno del señor Boric, mejor me quedo viendo netflix (lo que no hago nunca) Sldos.

   3. Andres Cristoffanini19-10-2023, 11:35 a. m.

      El sexo no está en el campo del ser humano, lo define la naturaleza; el «género», en cambio, sí está en la mente y creación humana. Por lo tanto, se puede querer cambiar de género, pero de sexo no, hasta que la naturaleza así lo determine…

   4. Marcelo Troncoso Souper20-10-2023, 12:50 p. m.

      Hay cursos baratos de derecho, aunque son malos por lo general. Sería bueno que busque uno bueno y lean opiniones de victimización en otro lado, esto, al ser este un diario de derecho y con contenido sobre lo mismo.

2. Michel Riquelme18-10-2023, 11:29 a. m.

   Osea que para Tomás Henríquez las personas intersexuales (aquellas cuya anatomía sexual de nacimiento no se ajusta a la anatomía típicamente masculina o femenina) no son seres humanos. Lamentablemente eso es lo que promueve el fascismo, quitarle su calidad humana a ciertos grupos humanos. El concepto mujer biológica (que los antiderechos insisten en utilizar para impedir el reconocimiento de derechos a los grupos humanos que quieren exterminar) es una contradicción en sí misma. Si mujer es género y el género es algo cultural ¿cómo a la vez puede ser también algo biológico? Toda su columna trata de hacer la diferencia entre sexo y género y al final termina mezclándolos igual. Recuerdo que cuando fueron las primeras sentencias públicas de reconocimiento de la identidad de género de menores de 14 años, también trataron de perseguir a los jueces que las sentenciaron acusándolos de prevaricación. Gracias a Dios el tiempo les dió la razón a todas aquellas familias con niños trans que pudieron ayudar a sus hijos a sobrevivir en un sociedad que los odia solo por ser quienes son. Con sectores poderosos y privilegiados que tratan de utilizar políticamente el tema para seguir escalando en su poder y privilegios a costa de las vidas de personas oprimidas por una sociedad injusta.

   1. Antoine Laurent Peñaloza Carrillo19-10-2023, 11:06 a. m.

      Que maravilloso leer a un colega que expone las aberraciones de la ideología de género y la arbitrariedad e ilegalidad de la secretaría de género de la CS. Segundo, todos los que apoyan esta ideología, por el mero hecho de cuestionarla con argumentos científicos, somos facistas, negacionsitas, monstruos, machistas, asesinos y un largo etc (en la edad media, seríamos enemigos de la fe -ojo, soy católico, no es un ataque a la Iglesia) Tercero, la ideología de género no tiene sostén científico ni antropológico, es el caballito de batalla para engañar a los incautos -y llenar de dinero, financiamiento y poder social y político a los que la dirigen- permitiendo que un grupo organizado adquiera poder, para destruir los pilares de la cultura occidental: libertad, propiedad, fe y familia. Cuarto, no olvidar que estas modas ideológicas se expondrán en su cruda verdad mas temprano que tarde y todos aquellos que la apoyaron, de buena o mala fe, se encontrarán en una postura moral muy delicada. Quinto, con esta ideología -político mas que nada- hemos vuelta a la edad oscura. Luctuoso por decir lo menos.

   2. Marcelo Troncoso Souper20-10-2023, 12:34 p. m.

      Claramente hay una falla en la comprensión lectora al ver que no se hace ninguna alusión a la ilusion de esta persona. No dice que no sean seres humanos, es bien simple en verdad. Fallan contra la ley para satisfacer las ilusiones mentales de grupos minoritarios que necesitan tener atención constante y que les digan que solo por ser minoría son geniales, visibles, etc.

3. Juan18-10-2023, 01:27 p. m.

   La ideologia de Género no es el unico caso de posible arbitrariedad judicial. Antes fue el Ppio Interes Superior del niño, el Mandato tácito y reciproco entre comuneros, el Ppio de Buena Fe contractual, la mera tolerancia en el precario, etc etc todos conceptos indeterminados….y ni que hablar de la instauracion de facto de los juicios por jurados en casos de delitos sexuales en materia penal…Todos esto da para una tesis doctoral pero nadie la va a financiar….

4. Eduardo19-10-2023, 10:10 a. m.

   Interesante análisis de la sentencia, en un caso concreto y con una «parte» en una situación específica. Gracias colega.

5. Juan Carlos Goitía Gómez19-10-2023, 10:29 a. m.

   Extraordinario análisis, lo felicito. Ya he compartido el artículo en grupos académicos y de estudiantes. Desde Venezuela un gran abrazo! Trataré el tema en mi podcast «Conversando con la Ley». Un abrazo!

6. Arturo Castillo19-10-2023, 10:59 a. m.

   Bueeeno, también tenemos la «ideología chupamedias», aplicada por la I. C. A. Antofagasta con unos fundamentos que hasta Kafka encontraría originales. Veremos si manejando sin licencia, sin asustar a nadie, y estando rodeado de carabineros que me controlan, me libro de la sanción. Ahora, que el abogado que eligió la querella como vía procesal, le compitió a la I. C. en su tontera, también hay que reconocerlo. ¿Conocerá la ley del tránsito?

7. Gerardo Bas19-10-2023, 08:53 p. m.

   Interesante columna, para expicar esa aberracion juridica posmoderna de la «perspectiva de genero»,, y la tal Michel Riquelme es solo una títere de Judith Buttler

8. Marcelo Troncoso Souper20-10-2023, 12:31 p. m.

   Excelente columna. Me gustaría ver que le llegase una queja a esa jueza, esto de pasar por encima de la ley para favorecer a gente con claros problemas de adaptación o sociabilización que terminan basando su vida en ilusiones es demasiado. Jueces sin criterio en un tiempo en que tenerlo es un lujo.