Tercera sala.
CS confirmó sentencia de la Corte de Rancagua que desestimó por extemporáneo recurso de protección en contra del COMPIN por el rechazo de licencias médicas.
(...)la interposición del recurso de protección, “atendido el origen constitucional de la acción y su naturaleza eminentemente cautelar”, exigía que éste se hubiera “deducido directamente” contra el rechazo de la “Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez”, puesto que ello no obsta a que paralelamente “se intentara su impugnación a través de la vía administrativa”.

Se dedujo acción de protección en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) de la Región de O’Higgins, que rechazó las licencias médicas de un particular, que estima vulnerada su integridad física y psíquica, y su derecho de propiedad.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la acción constitucional por extemporánea, y declaró que si bien comparte el argumento de la recurrente en el sentido de que la “reclamación administrativa suspende los plazos jurisdiccionales conforme lo prescribe el artículo 54 de la Ley 19.880”, lo cierto es que los efectos de la suspensión de los plazos jurisdiccionales no alcanza a aspectos “que no fueron reclamados por la vía administrativa”.
La Corte Suprema confirmó el fallo en alzada, pero razonó que la interposición del recurso de protección, “atendido el origen constitucional de la acción y su naturaleza eminentemente cautelar”, exigía que éste se hubiera “deducido directamente” contra el rechazo de la “Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez”, puesto que ello no obsta a que paralelamente “se intentara su impugnación a través de la vía administrativa”.
Te puede interesar

Sala de verano.
Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó a Gendarmería abstenerse de efectuar descuentos a las remuneraciones de sus funcionarios.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia de la Corte de Temuco que desestimó recurso de protección mediante el cual se pretendía tener acceso a información pública.

No existe derecho indubitado.
CS rechazó acción de protección interpuesta contra Municipalidad de San Esteban y de la CGR que ordenó devolver sumas pagadas a funcionarios por concepto del denominado incremento previsional.

