Hay voto en contra.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había rechazado acción de protección por denegación de visa a ciudadano peruano.
Un ciudadano peruano dedujo acción de protección en contra de la Subsecretaria del Ministerio del Interior y del Departamento de Extranjería, por haber dictado una resolución en que rechazaban la solicitud del actor de visación temporario con residencia definitiva, ordenando el abandono del país en un plazo de 15 días, lo cual conculca sus garantías…

Un ciudadano peruano dedujo acción de protección en contra de la Subsecretaria del Ministerio del Interior y del Departamento de Extranjería, por haber dictado una resolución en que rechazaban la solicitud del actor de visación temporario con residencia definitiva, ordenando el abandono del país en un plazo de 15 días, lo cual conculca sus garantías fundamentales del derecho a la integrida física y psíquica, la igualdad ante la ley, el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho a la honra de la persona y su familia.
En su informe, la autoridad recurrida sostuvo que su decisión se fundó en la causal del inciso final del artículo 64 de la Ley de Extranjería, esto es, por razones de conveniencia.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó la sentencia en alzada.
Te puede interesar

El control de constitucionalidad corresponde al TC.
CS rechazó acción de protección de personas del mismo sexo que pretendían celebrar e inscribir matrimonio.
Por manifiesta falta de fundamento.
CS desestimó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Concepción que no hizo lugar a demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual.

A raíz de las manifestaciones en Aysén.
Fue presentada acusación constitucional en contra del Ministro del Interior por ejercicio abusivo de sus atribuciones de control del orden público.

