Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS rechazó casación contra sentencia que había desestimado indemnización de perjuicios respecto de Servicio de Salud.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 1698 y siguientes del Código Civil y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, añadiéndose además el quebrantamiento de los artículos 1699, 1708 y 1709 del Código Civil y 342, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil.

Por Redacción·03 de junio de 2014·2 min de lectura
CS rechazó casación contra sentencia que había desestimado indemnización de perjuicios respecto de Servicio de Salud.
Referencial

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que, confirmando el fallo de primer grado, acogió una excepción de transacción y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida por un particular en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 1698 y siguientes del Código Civil y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, añadiéndose además el quebrantamiento de los artículos 1699, 1708 y 1709 del Código Civil y 342, 428 y 429 del Código de Procedimiento Civil.

Al efecto, el recurrente sostuvo que ello ocurrió porque el demandado no probó fehacientemente haber extinguido su obligación, precisamente aquella que consta en la transacción mencionada anteriormente. Así, señaló que este último sólo acompañó copia simple del Acta de Mediación, la que nada acredita, especialmente si la transacción debe otorgarse por escritura pública, por lo que debió acompañarse una copia auténtica, al tenor del artículo 342 del Código de Procedimiento Civil y de no cumplirse los requisitos de la copia se debieron cotejar los documentos, trámite que fue omitido.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.