CS acoge casación respecto de sentencia que desestimó indemnización contra compañía de buses.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, revocó el fallo de primer grado y rechazó la referida acción.

En el arbitrio de nulidad formal el demandante arguyó que la sentencia impugnada incurrió en los vicios previstos en el artículo 768 Ns. 5°, en relación con el artículo 170 Ns. 4° y 5° del Código de Procedimiento Civil.

Al efecto, expuso el actor que el tribunal ad quem debió, en primer lugar, resumir el proceso y efectuar una breve relación respecto de todas las alegaciones vertidas por los litigantes, para luego efectuar el análisis de la totalidad de la prueba rendida. Sin embargo, se expresa que los jueces se limitaron al examen de la prueba testimonial, omitiendo referirse a la documental allegada por la demandante, la que daba cuenta de la existencia, naturaleza y gravedad del daño emocional que padeció su representada con ocasión del accidente que provocó la muerte de su cónyuge.