CC de Colombia determinó improcedencia de acción de tutela contra actuaciones del Presidente y Congreso Nacional.

La Corte Constitucional de Colombia confirmó la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, al declarar la improcedencia del amparo solicitado por una persona en contra del Presidente y el Congreso de la República, al estimar que no se cumplían los requisitos exigidos para que procediera un análisis de fondo de las pretensiones formuladas.

Cabe recordar que la acción de tutela se dirigió contra el Presidente de la República y el Congreso, sosteniendo haberse vulnerado los derechos al debido proceso y al ejercicio de funciones públicas, por la negativa del Ejecutivo de promulgar un proyecto de acto legislativo y la decisión del Legislativo de reunirse en sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo. El recurrente expuso que las actuaciones cuestionadas resultaron en perjuicio individual para él, ya que los recurridos impidieron la entrada en vigencia del proyecto en cuestión, el cual disponía el retiro forzoso de los magistrados a los 70 años de edad.

El recurrente alegó que existía un trato diferenciado entre los magistrados del Consejo de Estado y de la Corte Suprema de Justicia, y la Corte Constitucional y el Consejo Superior de la Judicatura, ya que la edad de retiro forzoso de 65 años está prevista sólo para los primeros.