CS rechazó casación y confirmó sentencia que no hizo lugar a solicitud de regularizar e inscribir derecho de aprovechamiento de aguas.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua que, confirmando el fallo de primera instancia del Jugado Civil de San Vicente de Tagua Tagua, no hizo lugar a la solicitud de regularizar e inscribir a su favor un derecho de aprovechamiento de aguas.

En su sentencia, el máximo Tribunal precisó que la regularización de los derechos de aprovechamiento de aguas no inscritos, normada en el artículo 2º transitorio del Decreto Ley Nº 2.603, requiere como hito esencial, entre otros, la utilización ininterrumpida por cinco años al menos del recurso hídrico desde antes de la vigencia del actual estatuto legal sobre la materia. Agrega, que esta exigencia solo puede ser entendida como comprensiva del uso que de las mismas efectuaba personalmente el solicitante de regularización a la fecha de entrada en vigencia del Código de Aguas y en los cinco años anteriores, esto es, con exclusión de cualquier uso anterior efectuado por terceros distintos.

Enseguida, sostiene que, del tenor literal del artículo 2° transitorio aparece que éste alude a los derechos de aprovechamiento “que estén siendo utilizados […] a la fecha de entrar en vigencia este código”, esto es, al 29 de octubre de 1981, y añade que los mismos podrán ser regularizados en el evento de que los respectivos “usuarios hayan cumplido cinco años de uso ininterrumpido”. En este sentido, la disposición no contiene ningún elemento que permita entender que el mecanismo por ella reglamentado pueda beneficiar a personas distintas de quien hacía uso de las aguas al 29 de octubre de 1981 y, por el contrario, de su propio texto aparece que la exigencia legal en análisis abarca, exclusivamente, la utilización personal que de ellas hacía el solicitante de regularización a esa fecha.